Форум » Зоозащита » ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об ответственном обращении с животными » Ответить
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об ответственном обращении с животными
zaiaz57: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об ответственном обращении с животными http://www.barton.su/?p=1697
Дмитрий Паук: Анюта, еще раз Вас прошу. Удалите ОБА моих ника с форума. Мне тут больше делать нечего. Спасибо!
Ден: Дмитрий Паук Дим, а как же ваш устав? Ты ведь обязан нести свет знаний в темные народные массы! Тебе нормальные вопросы задают. Без подвоха. Ответь. Конечно извини, что ты в биологии- вообще, в зоологии, этологии и экологии- в частности, разбираешься, как всем известное животное, во всем известных фруктах, но это твои проблемы. Ты сейчас здесь являешься представителем определенной организации... Или я не прав? Что так и уйдешь не отстояв свою точку зрения?
zaiaz57: Дмитрий Паук пишет: Мне тут больше делать нечего. С сайта Новый ковчег В этой связи взаимоотношений между животными и людьми нам предстоит немало усилий в своей деятельности. Первостепенная задача в разрешении нами существующей проблемы состоит в наращивании мощи инициативного движения в защиту животных среди населения нашего города путём создания «Общества зоозащитников», члены которого могут быть нашими сподвижниками. Дмитрий Паук определись, что важней: нести нести свет нам, далеким от зоозащиты или уйти, раз не смог ответить на вопросы заинтересованных людей. А теперь еще раз Весна на носу, стаи собачьих свадеб, отсюда возможны покусы людей, а главное детей. Весна на носу, снег растаит, весь город загажен, отсюда недовольство всех горожан. А это опять гонение не на бродячих собак, а на нас всех и наших питомцев. Весна на носу, снег растаит, весь город загажен, отсюда разгул инфекций. Поэтому и хочется узнать, что кроме рассуждений сделано. Поэтому и вопрос, где же сто раз или больше обещанный питомник.
Ден: Кстати, еще о корректности зоозащитников... Привожу письмо написанное мне руководителем группы "Ноев ковчег" Павловой Г.А.:"Здравствуйте. Не хотелось с таким ДЕРЬМОМ, как ты, связываться, дабы не вонять от твоего дерьма, но ты ДОСТАЛ порядочных людей своим хамством!!!! Тебе не только надо плюнуть в твоё свинячье рыло и бесстыжьи глаза! От души хочется всадить в тебя полную обойму пуль и шприцов с АДИЛИН-СУПЕРом и ДИТИЛИном, чтобы тебя корёжило от этого яда в течение нескольких суток. Успокаиваю себя только той мыслью, что всё возсдаётся СУДОМ БОЖЬИМ! Остановись!!! Не пыхти своим злом! и не воняй! Нормальный Закон О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ будет и региональный, и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ, хотят его принятия или не хотят подобные тебе злопыхатели-людишки! Потому что готовят эти ЗАКОНЫ добрые, порядочные, деловые зоозащитники. А твоё место - только на ФОРУМЕ-ПОМОЙКЕ. На добрые дела у тебя НЕ ХВАТИТ УМА! И никто в городе не посмеет взять на себя миссию уничтожать бездомных животных, т.е.вернуться к прежнему беззаконию, пока действует Благотворительный Фонд Защиты Животных "Новый ковчег", деятельность которого признана на региональном и на федеральном уровне. И людям таким как ты, с недалёким умом, СЛАБО это понять!"
zaiaz57: Ден Денис тут плакать надо, а не смеяться. Закон нужен, но не просто ерунда, которую пытаются принять, расплывчатые фразы, ужесточение к домашним собакам. Если примут закон этих «добрые, порядочные, деловые зоозащитники», то прощай скажем не только дрессировке, но и выставкам. По такому закону в ринге моя собака должна бегать в наморднике.
Ден: zaiaz57 Нет Оль, ты оцени форму письма. Сразу становится ясно, что руководитель ФЗЖ "Ноев ковчег" Павлова Г.А. добрый, порядочный, деловой и я да же не побоюсь этого слова- высокообразованный и интелигентный человек. Буквально философ, оратор и мыслитель. Надежда России и нации.
Боани: Павлова пишет: А твоё место - только на ФОРУМЕ-ПОМОЙКЕ Очень обидно такое слышать об очень уважаемом и любимом мною форуме... Г-жа Павлова явно переборщила.
zaiaz57: Ден Меня больше всего волнует, что с законом. Дмитрий Паук писал В настоящее время представитель от Пензы (БФЗЖ "Новый Ковчег") включен в рабочую группу Госдумы РФ по принятию этого закона. Если уж люди взялись за эту работу и им задаются вопросы, так надо отвечать по существу, а не разводить демагогию в духе Леонида Ильича.
Ден: zaiaz57 пишет: Ден Меня больше всего волнует, что с законом. Да ничего. Я говорю не парься. Все как было, так и останется, что с законом, что без него. Я считаю, что он написан то был, из за таких городов, как Владик, где после того , как народ пожрали, власти наплевали на зоозащитников и начали регулировать численность собачьих стай старыми методами... Дворняг только больше на улицах станет. Тут правда существует один неприятный момент... Когда их станет слишьком много, население может взять функцию регулированья их численности в свои руки..... При этом наплевав и на закон и на ответственность. Вот тогда действительно начнется полный писец.... Это и раскиданная добрыми бабушками отрава, и пременение травматического (и не только) оружие.... Вон, возьми скажем Питер... Даже термин новый появился- догхантер...
Ден: zaiaz57 пишет: Если уж люди взялись за эту работу и им задаются вопросы, так надо отвечать по существу, а не разводить демагогию в духе Леонида Ильича. Сии люди не понимают элементарной вещи. Любое правительство ни когда ни в чем виноватым не бывает. Скажем гепотетически- свора собак загрызла пенсионерку.... Как думаешь, кто виноватым будет? Отгадай с одного раза.
Ден: Вчера крупная дворняга, покусала мою знакомую. Я наверно подъеду. Грохну из лука.
Baloo: По российской традиции - наугад любую, или знакомая при покусывании успела фото сделать?
Ден: Baloo Да нет. Она помнит ее. Так что.... Или к Павловой. Пускай отлавливают и пристраивают.
Ден: Baloo Кстати у знакомой пальцы правой руки не функционируют. Ну скорее всего она виновата. Не грамотно отбивалась.
irisha: А чо,я б грохнула,если б было чем.
irisha: И вообще какие нафиг приюты для бесхозных,это ж бродячие стаи вечно голодных адаптированнных к городу одичавших псов,переносчики инфекции,группа риска по бешенству и пр. и пр.
zaiaz57: irisha и я про тоже. 1.Я теряла собак, откапывала щенков из-за жалости к беспризорным дворнягам. Больше не хочу.Прививки иногда пробивают. 2. Сейчас столько г...на весной вылезет. Крику будет на всю вселенную. И будем виноваты мы, хотя лично я гуляю с пакетами,да и не выгуливаю, для этого есть свой двор, а моцион для физформы. 3. А разгул инфекции. Когда я попыталась сказать об этом г.....ну Пауку, так он педложил мне прививочки делать. 4.Г...н Паук предупреждаю еще раз, не дай Бог моя собака, привитая по вем ветеринарным правилам заболеет, я вас в порошок сотру. 5.Ден, твоя знакомая заявление в прокуратуру пусть на зоозащитников пишет, глядишь вместо разговоров о вселенской любви, начнут головой думать.
Ден: irisha пишет: А чо,я б грохнула,если б было чем. Ир, это же жестоко...
Ден: zaiaz57 пишет: Ден, твоя знакомая заявление в прокуратуру пусть на зоозащитников пишет, глядишь вместо разговоров о вселенской любви, начнут головой думать. Мне легче грохнуть.
Боани: Ден пишет: Мне легче грохнуть Только желательно без свидетелей...
Маркус: Боани пишет: олько желательно без свидетелей... В общем, никто ничего здесь не писал и , само собой, не читал. Иначе налицо состав преступления : а) подстрекательство; б) ну. в общем, тоже найдётся, что впаять. . Мож, лучше в закон прописать ответственность за отсутствие стерилизации у достигших определённого возраста соб пет- класса и дворняг ? Дельнее будет... Чем наличных бродяжек от людей защищать.
Akril: Маркус пишет: Мож, лучше в закон прописать ответственность за отсутствие стерилизации у достигших определённого возраста соб пет- класса и дворняг ? Дельнее будет... Чем наличных бродяжек от людей защищать. ВОООТ Пока одна из самых ценных мыслей из всего что тут написали. Не будут размножаться, не придется отлавливать, не придется отлавливать, не будет насилия, не будет насилия, будет всем счастье, акромя тех исключительных извращенцев кому доставляет удовольствие просто убивать, ради убийства.
Ден: Маркус пишет: В общем, никто ничего здесь не писал и , само собой, не читал. Иначе налицо состав преступления : а) подстрекательство; б) ну. в общем, тоже найдётся, что впаять Статья 245 УК РФ. Если удасться доказать. А намеринья, не значит действие.
Ден: Маркус пишет: Мож, лучше в закон прописать ответственность за отсутствие стерилизации у достигших определённого возраста соб пет- класса и дворняг ? Дельнее будет... Чем наличных бродяжек от людей защищать. К сожалению это не возможно. В России, как я уже писал, отношение с домашними животными, регламентирует только стать245 УК РФ и адменистративный кодекс. Т.е. какие бы федиральные законы не принимались, ответственность в России за действия своих собак, ни кто нести не будет. Максиум штраф. За не соблюдение правил содержания.
Ден: Akril пишет: ВОООТ Пока одна из самых ценных мыслей из всего что тут написали. Не будут размножаться, не придется отлавливать, не придется отлавливать, не будет насилия, не будет насилия, будет всем счастье, акромя тех исключительных извращенцев кому доставляет удовольствие просто убивать, ради убийства. Я снова повторюсь. Кто вам сказал, что они резко прекратят размножаться? С какой это радости? Стерилизация- не эффективна! Еще раз повторюсь, существует опыт других городов, в которых эта мера ни к чему не привела. Еще раз повторяюсь, могу скинуть ссылки на СМИ. В Москве, денег на дворняг потратили в двое больше, чем на беспризорных детей! Толку ноль. А, как вы написали "извращенцы" найдутся всегда, был бы повод, а он найдется. И им пофиг будет, домашняя собака, или как.... И ответственных за это хрен найдешь... Вон дворняга, девушку покусала... И кого к ответу призывать? Павлову с Пауком? Паук вон сам отписывался, они общественная организация и ответственности не несут.
Маркус: Ден пишет: В Москве, денег на дворняг потратили в двое больше, чем на беспризорных детей! В случае с беспризорными ребятишками маршрут денежных поступлений проще отследить. В случае с дворнягами же и дураку понятно, где денежки осели, в чьих карманах. Ден пишет: Вон дворняга, девушку покусала... И кого к ответу призывать? Павлову с Пауком? Тады ой. Как обычно будут разговоры в пользу бедных, а нормального закона, как не было, так и не будет. И гибнуть будут очередные булечки, а агрессивные кабыздохи жить в своё удовольствие- типа, ж не бойцовая порода.
Ден: Маркус пишет: Тады ой. Как обычно будут разговоры в пользу бедных, а нормального закона, как не было, так и не будет. И гибнуть будут очередные булечки, а агрессивные кабыздохи жить в своё удовольствие- типа, ж не бойцовая порода. Так ведь о том розговор и ведется.....Т.н. "новый" федеральный закон и расчитан прежде всего на "законное" изъятие денег из федерального бюджета. Причем проконтролировать расход бюджетнах средств, будет в принципе не возможно.... А крайними в очередной раз, окажутся обыкновенные собаковлодельцы. Поэтому в очередной раз повторюсь, т.н. зоозащитные организации, типа "Ноевого ковчега", существуют лишь для обналички денег, и приносят фактически очень много вреда. Особенно учитывая то, что контингент данных организаций, включая руководство, представляет собой сборище элементарно биологически не грамотных людей.
Ден: Я не против цивилизованного решения проблемы. Зоозащитники, много ссылаются на Европейский опыт.... Но почему то умалчивают про некоторые данные.... Оптимальный вариант- Дания. Да, там создаются приюты, да, там отлавливают собак и отправляют собак в приюты на передержку. На трое суток. С последующей эвтоназией, если в течении этого времени собаку не удается пристроить, или найти ее хозяев..... Все чисто и гуманно. По Европейски. А не так как в России, где великий зоопсихолог Паук, собрался в собачьих стаях искать "вожаков"- кобелей, а и в- лидеров....
Ден: И специально для зоозащитников- об социальной организации собачьих стай. Любая собачья стая, представляет собой, прежде всего семейную группу. В исключениях случиев "собачьих свадьб". И то, на настоящий момент далеко не всегда. Я имел возможность наблюдать в техногенных зонах Москвы, организацию собак, в точьности повторяющию токовую у волков. Т.е. есть "вожак"- сука, мать семейства. И ее семейство- пометы- от щенков, до недапесков и псов. Обычно около трех поколений. Функция отца семейства, сводится к добычи пищи в момент щенности суки. Но стаей своих детей, управляет она. Да, такие собачьи браки моногамны. Я сам наблюдал картину, как подобная стая загрызла суку- мастино. Скорее всего потеряшку, оказавшиюся в ненужном месте.
zaiaz57: http://infosud.ru/legislation_news/20110221/251899328.html И опять ужесточение к владельцам собак, а где площадки на которых выгуливать собак,кто их будет обустраивать?
Natella: Господа Собаководы! (так и хочется сказать - собачники) Если не ошибаюсь, заголовок гласит "Пензенский форум любителей собак", а судя по прочитанным постам, очень сложно понять, кто именно таковым является. Вы же здесь грызётесь и лаятесь хуже своры бродячих псов, опуская при этом репутацию форума. Причём такие моменты присутствуют в каждой темке. Заметьте, здесь даже иногородние уже не регистрируются, а которые и были-сбежали. Вот и Паук не выдержал и наверное правильно сделал. Зачем пытаться донести нужную инфу тем, кому это на фиг не нужно. Кому все равно о чем, лишь бы потрындеть, а при возможности и грязью друг друга обмазать. Разве собаководы не должны дружить между собой, общаться, обмениваться опытом, помогать друг-другу? Разве не для этого создаются подобные форумы? Ведь если бы не эти постоянные склоки и пользователей наверняка было бы больше и было бы интересней. Ни на одном другом собачьем форуме такого бардака нет. И заметьте, кусаются и плюются ядом одни и те же. Может вам, если так скучно жить, лучше собраться где-нибудь , например на площадке у главного оратора, и там уже мерится, у кого и в каком месте круче...
zaiaz57: Natella Еще раз повторюсь МНЕ МОИ СОБАКИ ДОРОЖЕ БРОДЯЧИХ.Тем более 2-х их 3-х я приняла и вырастила с их первого вздоха. Забота о бродячих собаках это хорошо, но закон касается меня лично и МОИХ собак,за которых ЛИЧНО Я в ответственности. И поэтому я опять обращаюсь к зоозащитникам, которые не могут дать квалифицированный ответ. ГДЕ В ЗАКОНЕ СТОИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ за обустройство выгулочных и дрессировочных площадок. Закон размыли, есть у меня только ОБЯЗАННОСТи по этому закону, а где мои ПРАВА? Почему рассуждения всех вас,зоозащитников сводится к защите бродячих собак? А г......н Паук сбежал с форума от неудобных вопросов. И если объяснения ошибок г....н Паука вы называете "лишь бы потрындеть", то это ваши пробелы в образовании.
zaiaz57: Natella пишет: Может вам, если так скучно жить, лучше собраться где-нибудь , например на площадке у главного оратора, и там уже мерится, у кого и в каком месте круче... А на площадке мы дрессировкой занимаемся
Natella: zaiaz57, весь этот закон - палка о двух концах и ответ на волнующий Вас вопрос Вы здесь вряд ли найдёте... действуйте, соберите единомышленников, напишите письмо в вышестоящие органы, соберите подписи, митингуйте... я думаю отсутствие пробелов в Вашем образовании Вам позволит грамотно подойти к решению этого вопроса...
zaiaz57: Natella Спасибо за "подсказку",только обратили ли вы внимание на один момент. Тему открыла я, потому, что мне не все равно. Что и куда писать? Так уже все написано и отправлено, не зря же г....н Паук на свой сайт перетащил материалы чернышистов. Обидно, что в Пензе вопрос о законе волнует только единицы, причем те, кто (БФЗЖ "Новый Ковчег") включен в рабочую группу Госдумы РФ по принятию этого закона от Пензенской области занимается демагогией.
Baloo: Митинги - дело хорошее, конечно. Только митинговать против федерального закона надо не здесь, а в Москве. Кто ж туда поедет-то...
Ден: Natella пишет: Господа Собаководы! (так и хочется сказать - собачники) Если не ошибаюсь, заголовок гласит "Пензенский форум любителей собак", а судя по прочитанным постам, очень сложно понять, кто именно таковым является. Вы же здесь грызётесь и лаятесь хуже своры бродячих псов, опуская при этом репутацию форума. Причём такие моменты присутствуют в каждой темке. Заметьте, здесь даже иногородние уже не регистрируются, а которые и были-сбежали. Вот и Паук не выдержал и наверное правильно сделал. Зачем пытаться донести нужную инфу тем, кому это на фиг не нужно. Кому все равно о чем, лишь бы потрындеть, а при возможности и грязью друг друга обмазать. Разве собаководы не должны дружить между собой, общаться, обмениваться опытом, помогать друг-другу? Разве не для этого создаются подобные форумы? Ведь если бы не эти постоянные склоки и пользователей наверняка было бы больше и было бы интересней. Ни на одном другом собачьем форуме такого бардака нет. И заметьте, кусаются и плюются ядом одни и те же. Может вам, если так скучно жить, лучше собраться где-нибудь , например на площадке у главного оратора, и там уже мерится, у кого и в каком месте круче... Вы знаете..... Пишете очень авторитетно... Но попробуйте опровергнуть написсаное мною .А ,Паук, форум не покинул. Он регулярно его просматривает.
Ден: В плане закона, я вчера переговорил, с заведующим кафедры зоологии. Ильиным Владимиром Юрьевичем. Еще раз повторюсь, когда я рассказал, что зоозащитник Паук, собирается искать кобелей- вожаков а и в лидеров в собачьих стаях...... Всем очень понравилось. Понравилось до смеха. И наверное, стоит взять дело зоозощитников, в свои руки...
Ден: Natella пишет: весь этот закон - палка о двух концах и ответ на волнующий Вас вопрос Вы здесь вряд ли найдёте... действуйте, соберите единомышленников, напишите письмо в вышестоящие органы, соберите подписи, митингуйте... я думаю отсутствие пробелов в Вашем образовании Вам позволит грамотно подойти к решению этого вопроса... Ну на счет пробелов в нашем образовании, я думаю вопрос можно полностью опустить.Пробелы в образовании, компенсируются такими людьми, как Гладких Марианна Юрьевна- заведующей кафедры генетики, начальник информационного отдела Сельскохозяйственной академии, им Темерязьева, руководителем группы - немецкой овчарки,функционером РКФ, извеняюсь за нескромность, моей бывшей ученицы. Профессором Ильиным, Уже писал вроде про него, доцентом кафедры зоологии ПГПУ Ермоковым Олегом Александровичем...... На вопрос о митингах.... Зоозащитники пускай митингуют... В плане закона, для рядового собачьника, ни чего не изменится.
Маркус: Ден пишет: Понравилось до смеха А мне не смешно. Переврали когда- то ленинские слова, вот и рвется теперь каждая кухарка управлять государством... Вот и творят законодатели черт- те что.
полная версия страницы