Форум » Зоозащита » Отстрел Собак в Пензе! » Ответить
Отстрел Собак в Пензе!
Татьянка: Будте осторожны в Пенза и области продолжаут отстреливать (типа усыплять) собак.Точно знаю что дня 3-4 назад так называемые "чистильщики" побывали в районе Шуист. Будте осторожны. Работы продалжает МУП по очистке города!
Ответов - 35
Коша: Отстрел сейчас незаконен. Сомневаюсь в достоверности данной информации. Откуда источник?
Татьянка: Незаконо. Но это факт.Видела своими глазами, с работниками этой организации не раз сталкивались.Поэтому как говорится знаю многих в лицо.
Коша: Татьянка пишет: Незаконо. Но это факт.Видела своими глазами, с работниками этой организации не раз сталкивались.Поэтому как говорится знаю многих в лицо. Это спецавтобаза? А если заявление в прокуратуру написать?
Татьянка: Да именно. Для заявления я думаю наших слов мало,надо наверное что-то посущественее.Надо наверное на видео,фото зафиксировать.
Коша: Татьянка В Пензе существует зоозащитная организация "Новый Ковчег", руководитель Павлова Г., может к ним имеет смысл обратиться?
Коша: Татьянка Поговорите с собаководами вашего района,надо как-то обьединиться и вместе следить за ситуацией .
Татьянка: Поговорю,попробуем что-нибудь придумать. Но всё равно будьте осторожны.
Коша: Татьянка Вы совершенно правы!!! Я проверила по своим каналам, информация подтвердилась!!!
irisha: barmholio пишет: да, а какая опасность при этом для хозяйских собак, расскажите пожалуйста? при условии что собака с хозяином, на поводке или рядом, и может быть даже в наморднике? МБ хоть таким образом приучат выполнять правила содержания собак в городе - выгуливать на поводках и в намордниках,а не в "свободном полете" с оговоркой "моя собака не кусается".
Татьянка: Собак,а так же кошек попавшихся под "горячую" руку усыпляют дротиками из воздушки,но навсегда о перемещении в приют не может быть и речи. ОН НЕ ГОТОВ. А по поводу вашей иронии господа Это здесь не приемлемо. Не усыпляют тех собак которые в ошейниках,но всегда найдутся деятели которые этот ошейник снммут и тогда ..... С каждым из нас может случится такое несчастье как на пример: рванётся пёс на поводке,а карабины сейчас оставляют желать лучшего и .... убежит. Тогда то вашей иронии придёт конец.НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН.
irisha: Татьянка я правильно поняла? - Вы предлагаете,чтобы собаки свободно гоняли по улицам,хоть в ошейниках,хоть без?
Baloo: irisha пишет: Вы предлагаете,чтобы собаки свободно гоняли по улицам,хоть в ошейниках,хоть без? Почему обязательно "по улицам"? Моя, например, по пустырям гоняет. В ошейнике, да, но без намордника и без поводка. Какая разница, если народу вокруг никого, а она с хозяином? Тут вопрос в другом - что делать, если собака потеряется. А это может случиться несмотря ни на какие меры предосторожности. Историю с бультерьером помните?
irisha: Baloo пишет: вопрос в другом - что делать, если собака потеряется. А это может случиться несмотря ни на какие меры предосторожности. Историю с бультерьером помните? Разумеется,но это тема прошлого года...К чему тогда пришли? Ни к чему,потому что у нас что положено - на то положено.Где Павлова? - Нету. Где приюты,а следовательно,передержка? - нету. Миша,это пустой треп.Да,уполномоченные службы должны соблюдать...хз что они должны...Они не соблюдают,и не будут,пока есть такая возможность.А собак своих мы любим,и,как у меня погибла одна собака,я до сих пор виню в этом себя,хотя это была да,именно такая случайность...Ну не любят собак в нашем государстве
Коша: irisha пишет: Татьянка я правильно поняла? - Вы предлагаете,чтобы собаки свободно гоняли по улицам,хоть в ошейниках,хоть без? Владелец обязан отвечать за свою собаку.
alexs: *PRIVAT*
Коша: *PRIVAT*
Коша: *PRIVAT*
Коша: В р-не улицы Пушкина на днях отстреляли стаю бездомных собак. Около десяти голов.
showcou: Бороться со стаями бродячих собак надо?Надо!И лучше пусть отстреливают,чем отраву разбрасывают!Раз уж выбирать приходится только из зол... А всем бродяжкам по хозяину не найдешь,в приюты не пристроишь.
Татьянка: Я всё это пекрасно понимаю.Просто предупредила,случаи как я уже говорила разные бывают. Лучше так. Всякое может случится и со всеми.Будьте осмотрительны в своих действиях.
Cherri: Татьянка пишет: Всякое может случится и со всеми.Будьте осмотрительны в своих действиях. Может хватит страшилок! Я далека от мысли, что начнуть отстреливать собак, идущих рядом с хозяином на поводке. А в черте города именно так и гуляют.
showcou: Я тоже думаю,что в нашем городе маловероятны схроны снайперов на крышах и в кустах и ведущих прицельный огонь по собакам как с владельцами,так и без оных.
showcou: Татьянка пишет: С каждым из нас может случиться такое несчастье,как например,рванется пес на поводке,и...убежит. Пусть бежит,зачем вам собака,которая только и ждет как от вас смотаться?Конечно частных случаев может произойти много-все не предусмотришь.
Маркус: Cherri пишет: Может хватит страшилок! Я далека от мысли, что начнуть отстреливать собак, идущих рядом с хозяином на поводке. А в черте города именно так и гуляют. showcou пишет: Пусть бежит,зачем вам собака,которая только и ждет как от вас смотатьс Душевные вы люди ! :) Для тех, что на поводках, отравку разбросают- не беспокойтесь ! И правильно, правда ? На хрена нам собаки, которые, несмотря на дрессировку, подбирают еду с земли ? В таком случае, лучше игрушечную завести.
irisha: Маркус пишет: Для тех, что на поводках, отравку разбросают- не беспокойтесь ! Мы в намордниках ))),пусть бросают Маркус пишет: На хрена нам собаки, которые, несмотря на дрессировку, дрессировка зесь ни при чем - это личное дело каждого владельца,а правила содержания соблюдать обязаны все (поводок-намордник).Кто не соблюдает - в данном случае наплевательски относится к собаке. Интересная логика у человека,днако: в случае с убитым бультерьером многие (и собачники в т.ч.) кричали о том,что надо было за собакой смотреть,а не винить потом...А в случае с отравой и отстрелом (данном) - "с каждым может случиться".Хотя тот случай с булем и есть "частный",который может с каждым случиться,а одеть намордник и поводок на собаку - общий.
Маркус: irisha пишет: Кто не соблюдает - в данном случае наплевательски относится к собаке. Гм, ну , в принципе, и я об этом. Но есть частные случаи из серии " раз в год и палка стреляет" ( это на тему убежал с закрытого огороженного участка, оборвал поводок, ринговку и прочая хрень) а есть- полный похренизм из серии " безответственность" ( моя собака не кусается, не " пылесосит", не убегает от хозяина, не конфликтует с другими собаками, поэтому без поводка и намордника).
irisha: Маркус ну так да! Просто вспомнился прошлогодний случай с булем...и что тогда говорили((- многие винили хозяев.
Татьянка: Маркус пишет: Гм, ну , в принципе, и я об этом. Но есть частные случаи из серии " раз в год и палка стреляет" ( это на тему убежал с закрытого огороженного участка, оборвал поводок, ринговку и прочая хрень) а есть- полный похренизм из серии " безответственность" ( моя собака не кусается, не " пылесосит", не убегает от хозяина, не конфликтует с другими собаками, поэтому без поводка и намордника). Я вам в принципе об этом и пыталась сказать,а вы какие-то страшилки начали приписывать.Для каждого хозяина детё одно-родное и очень тяжело когда его теряешь.
Baloo: Тут ситуация двоякая. Вот, скажем, идете вы по улице, вывески разглядываете - а на дороге кто-то яму вырыл. Вы в нее упали и ногу сломали. Кто виноват? С одной стороны - вы сами, потому что под ноги не смотрели и ворон считали. С другой - тот, кто эту яму вырыл и не огородил никак. Так же и здесь - если собака подберет отраву с земли, то себя мы винить 100% будем - зачем отпустили, почему не окрикнули, почему в другое место гулять не пошли и т.п. Но с товарищей, которые эту отраву там разбрасывают это ответственности-то никак не снимает. Уж если нет возможности заниматься отловом/передержкой, то должны хотя бы по-нормальному организовывать процесс убийства - оповещать заранее, отстреливать когда народу рядом нет, отраву за собой убирать и т. п. Так что лично я с логикой "у вас собака сдохла - ну и сами себе злые буратины" не согласен категорически. Идеальных хозяев нет. Вон у нас на той же Бугровке половина собак поводока и намордника вообще ни разу в жизни не видели - но это ж не повод приезжать сюда и открывать охоту. Надо же как-то не только из одних идеальных условий исходить, но и реальную ситуацию учитывать...
animals-pnz : а почему собственно нет возможности отлавливать и оставлять на передержку? миллионы выделяются на это-а куды деваются не понятно.
Маркус: animals-pnz пишет: миллионы выделяются на это-а куды деваются не понятно. Так и спросите с тех, кому они выделяются...
animals-pnz : так мы их и спрашиваем. Ибо занимаемся коллективно-добровольно именно этими проблемами-отлов животных, лечение, стерилизация, пристройство. А так же выходим иногда на контакт с чиновниками. Они только говорят что бюджета не хватает. Но проверить это сложно. Группе достаточно очень скромных пожетвованний граждан что бы решать эти вопросы. А чиновникам не достаточно десятков миллионов, что бы действовать. Или может желания не достаточно. Пока голодный приблудный пес за пятку не цапнет-мужик не перекрестится?
Маркус: animals-pnz пишет: Они только говорят что бюджета не хватает. Но проверить это сложно Напишите анонимку в прокуратуру. Они проверят :)
Маркус: animals-pnz пишет: Они только говорят что бюджета не хватает. Но проверить это сложно Напишите анонимку в прокуратуру. Они проверят
animals-pnz : видимо кто то это уже сделал ))) раз суд состоялся над МУПОМ. кстате 2-е заседание прямо сейчас идет
полная версия страницы